Un brouillard flotte au fond du ravin – Les prédicats de quelques noms météorologiques (2024)

1. Aurnague M. (2011). How motion verbs are spatial: the spatial foundations of intransitive motion verbs in French. Lingvisticae Investigationes, 34(1), 1–34. [GoogleScholar]
2. Aurnague, M. (2012). De l’espace à l’aspect: les bases ontologiques des procès de déplacement. Corela Hors-Série 12 | 2012: Langue, espace, cognition. (https://journals.openedition.org/corela/). [GoogleScholar]
3. Aurnague M. (à paraître). Telic motion constructions of French and the notion of tendentiality. [GoogleScholar]
4. Bentley, D., Ciconte, F.M. & Cruschina, S. (2013). Existential constructions in crosslinguistic perspective. Rivista di Linguistica, 25(1), 1–13. [GoogleScholar]
5. Bolinger, D. (1977). Meaning and Form, Londres, Longman. [GoogleScholar]
6. Boons, J-P. (1987). La notion sémantique de déplacement dans une classification syntaxique des verbes locatifs. Langue française, 76, 5–40. [GoogleScholar]
7. Darden, B. J. (1973). «What rains? », Linguistic Inquiry Vol. 4, 4, 523–526. [GoogleScholar]
8. Eriksen, P., Kittilä, S. & Kolehmainen L. (2010). The linguistics of weather: Cross-linguistic patterns of meteorological expressions. Studies in Language, 34 (3), 565–601. [GoogleScholar]
9. Eriksen, P., Kittilä, S. & Kolehmainen L. (2012). Weather and Language. Language and Linguistics Compass, 1–20. [GoogleScholar]
10. Gécseg, Z., & Sarda, L. (2023). On a continuum from categorical to thetic judgment: Indefinite subjects and locatives in Hungarian and French. In L. Sarda & L. Lena (Eds). Existential Constructions across Languages: Forms, meanings and functions HCP 76. John Benjamins Publishing Company, 180–218. [GoogleScholar]
11. Gross, G. (1994). Classes d’objets et description des verbes. Langages, 115, 15–30. [GoogleScholar]
12. Gross, G. (1996). Prédicats nominaux et compatibilité aspectuelle. Langages, 121, 54–72. [GoogleScholar]
13. Godard, D. & Jayez, J. (1994). Types nominaux et anaphores: le cas des objets et des événements. In W. De Mulder, L. Tasmowski-De Ryck & C. Vetters (Eds.), Anaphores temporelles et (in-)cohérence, Cahiers Chronos, 1, 41–58. [GoogleScholar]
14. Goldberg, A. E. (1995). Constructions: A construction grammar approach to argument structure. University of Chicago Press. [GoogleScholar]
15. Gosselin, L. (2021). Aspect et formes verbales en français. Domaine linguistique 17, Série « Grammaires et représentations de la langue 10 ». Paris: Classique Garnier, [GoogleScholar]
16. Hellerstedt, M. & Peltola, R. (2019). Le chemin de l’audible: la structuration dynamique de la perception par les verbes höras (suédois) et kuulua (finnois) « être audible », Syntaxe et Sémantique, 20, 67–86. Presses universitaires de Caen. [GoogleScholar]
17. Huumo, T. 2010. Is perception a directional relationship? On directionality and its motivation in Finnish expressions of sensory perception, Linguistics, 48(1), 49–97. [GoogleScholar]
18. Huyghe, R. (2012). Noms d’objets et noms d’événements: quelles frontières linguistiques? Scolia, 26, 81–103. [GoogleScholar]
19. Huyghe, R. (2015). Les typologies nominales: présentation. Langue française, 185, 5–27. [GoogleScholar]
20. Kaliska, A. (2011). Prédicats et verbes supports d’occurrence météorologiques dans une perspective contrastive franco-polonaise. Lingvisticae Investigationes 34–2: 169–203. [GoogleScholar]
21. Kleiber G., Benninger, C., Biermann Fischer M., Gerhard-Krait, F., Lammert, M., Theissen, A., Vassiliadou, H. (2012). Typologie des noms: le critère se trouver + SP locatif. Scolia 26, 105–129. [GoogleScholar]
22. Levin, B., Krejci B. (2019). Talking about the weather: Two construals of precipitation events in English. Glossa: a journal of general linguistics 4(1), 58. 1–29. DOI:https://doi.org/10.5334/gjgl.794 [GoogleScholar]
23. Mel’čuk, I., Polguère, A. (2008). Prédicats et quasi-prédicats sémantiques dans une perspective lexicographique, Revue de linguistique et de didactique des langues (Lidil), 37, 99–114. [GoogleScholar]
24. Meulleman, M. & Paykin K. (2023). Impersonal existence in the weather domain: French il y a vs. il fait. In Sarda, L. & Lena, L. (Eds.) Existential constructions across languages: Forms, meanings and functions, Human Cognitive Processing collection. HCP. Amsterdam: Benjamins. [GoogleScholar]
25. Meulleman, M. & Stockman, N. (2013) “La inacusatividad en los verbos meteorológicos en español: Un análisis comparativo de llover y amanecer”, Bulletin of Hispanic Studies, 90, 117–132. [GoogleScholar]
26. Paykin, K. (2002). Événements, états et substances: un essai météorologique. Cahiers Chronos, 10, 183–199. [GoogleScholar]
27. Paykin, K. (2003) Noms et verbes météorologiques: des matières aux événements. Thèse de doctorat. Université Lille 3. [GoogleScholar]
28. Paykin, K., (2010). Il pleut des idées reçues: NP expansions of weather verbs. Lingvisticae Investigationes 33: 253–266. DOI:https://doi.org/10.1075/li.33.2.08pay [GoogleScholar]
29. Minoccheri, C. (2023). L’espace dans le corps, le corps dans l’espace. L’expression linguistique du mouvement en danse contemporaine. Doctorat de sciences du langage, Université Toulouse Jean Jaurès. [GoogleScholar]
30. Ruchot, T. (2019). Les prédicats de perception orientés à partir du phénomène en russe. De l’apparition à l’apparence: un fondu enchaîné. Syntaxe & Sémantique, 20, 171–190. [GoogleScholar]
31. Ruwet, N. (1986). Note sur les verbes météorologiques. Revue québécoise de linguistique, 15–2, 43–56. [GoogleScholar]
32. Ruwet, N. (1988). Les verbes météorologiques et l’hypothèse inaccusative. In Grammaire et histoire de la grammaire. Hommage à la mémoire de Jean Stéfanini. Cl. Blanche-Benveniste, A. Chervel, M. Gross (eds). Aix-en-Provence: Publications de l’Université de Provence, 383–402. [GoogleScholar]
33. Ruwet, N. (1990). Des expressions météorologiques. Le Français moderne 58, 43–97. [GoogleScholar]
34. Sarda, L. & Lena, L. (Eds.) (2023). Existential constructions across languages: Forms, meanings and functions, Human Cognitive Processing collection. HCP. Amsterdam: Benjamins. [GoogleScholar]
35. Sasse, H.-J. (1987). The thetic/ categorical distinction revisited. Linguistics, 25, 511–580. [GoogleScholar]
36. Stosic, D. (2009). La notion de « manière » dans la sémantique de l’espace. Langages, (3), 175, 103–121. [GoogleScholar]
37. Stosic, D. (2019). Manner as a cluster concept. In, M. Aurnague & D. Stosic (eds). The semantics of dynamic space in French: descriptive, experimental and formal studies on motion expression, HCP 66, Amsterdam: John Benjamins, 141–177. [GoogleScholar]
38. Talmy, L. (2000). Toward a cognitive semantics. Cambridge: The MIT Press. [GoogleScholar]
39. Van de Velde, D. (1995). Le spectre nominal: des noms de matières aux noms d’abstractions. Lille: Peeters Publishers, 256 pages. [GoogleScholar]
40. Viberg, Åke. (1983). The verbs of perception: A typological study. Linguistics 21, 123–163. [GoogleScholar]
41. Viberg, Å. (2008). Swedish verbs of perception from a typological and contrastive perspective. In de los Ángeles Gómez González, M., Lachlan Mackenzie, J. & González Álvarez, E. M. (eds.). Languages and Cultures in Contrast and Comparison. Amsterdam: John Benjamins, 123–172. [GoogleScholar]
42. Viberg, Åke. 2019. Phenomenon-Based Perception Verbs in Swedish from a Typological and Contrastive Perspective. Syntaxe et sémantique, 20, 17–48. [GoogleScholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.